№71 / Осень 2017
Грани Эпохи

 

 

Ирина Богдановская, Людмила Матвеева

 

 

Сталин с нами?

Следует наблюдать не только Наше, но и Чёрное Братство. Ошибочно пренебрегать силами тёмными. Очень часто победа их заключается в таком небрежении. Люди очень часто говорят – «не стоит и думать о них». Но следует думать обо всём существующем. (…) Только знающие силы противников могут надеяться на победу.

Мир Огненный ч. 2, 13

 

Кто не понял своего прошлого – вынужден пережить его снова.

Будда

 

С некоторых пор, после долгих лет забвения, предметом общественного внимания вдруг стала личность Сталина. Как по мановению волшебной палочки, его портреты, сопровождённые видеороликами и обширными публикациями, появились на многих сайтах, а в 2013 г. вышел шестисерийный фильм «Сталин с нами». На просторах Интернета, в том числе и на рериховских форумах, начались ожесточённые споры о роли в истории России «вождя всех народов»… Авторы статьи предлагают разобраться в возможных причинах этого явления и скрытой цели его инициаторов, потому что столь масштабная акция по возвращению из небытия этой далеко не однозначной личности могла быть подготовлена только большим и состоятельным игроком в политике.

 

Совершим небольшой экскурс в практически не известную широким массам часть истории, связанную с визитом Рерихов в Москву 1926 года.

 

Как мы знаем, они привезли с собой и передали советскому правительству так называемое «Послание «Махатм», а также рукопись книги «Община», которую планировали издать в России. Эта книга была даром Великих Учителей советскому народу. Она содержала бесценные указания о том, на каких духовно-нравственных началах должен формироваться справедливый общественный строй, предостерегала об опасности директивно-командных методов руководства, ведущих к казарменной общине и казарменному социализму. В ней же, вне прямого указания, но по косвенным признакам, давалась оценка будущему «вождю» рабоче-крестьянского государства Сталину: «Человек, сеющий ужас, сам безумно боится», «…непристойно для водителя переменить направление на обратное», «Сектант мечтает забрать власть для подчинения всего своему негибкому сознанию».

 

После беседы с наркомами Г. В. Чичериным и А. В. Луначарским, Рерихам предстояла встреча с Ф. Э. Дзержинским. Им грозил арест, от которого послам Махатм удалось ускользнуть лишь чудом: «железный Феликс» скончался в своём кабинете в тот момент, когда Рерихи ожидали в его приёмной. Тогда, в 1926 году, ещё был шанс уберечь государство от ряда трагических ошибок, которые, усугубляя другу друга, привели к культу личности, жесточайшему террору, обесцениванию основ национальной культуры и упразднению духовных ценностей. Однако предупреждение о грозящей опасности никем не было воспринято, оказались отвергнутыми и все остальные рекомендации. В результате уже в скором времени страна была охвачена страхом, утоплена в репрессиях, миллионы томились в тюрьмах и лагерях, подвергались пыткам и расстрелам. На поворотном пункте нашей истории была совершена непоправимая ошибка – к власти пришёл человек, деяния которого наполнили возвышенную идею общины и социализма совсем другим, прямо противоположным ей по духу содержанием. Уже тогда коммунистическая партия – воплощение духовного устремления людей, верных идеям Ленина, и движущая сила нового, высоконравственного общества, стала редеть; лучшие её представители не избежали репрессий и расстрелов, а их места заняли нахрапистые карьеристы, составившие впоследствии номенклатурный клан.

 

В. И. Ленин в «Письме к съезду» (1922 г.) дал оценку своим ближайшим соратникам. Письмо было оглашено Н. К. Крупской в 1924 году на ХIII съезде РКП(б). Сталин тогда впервые заявил об отставке, но Каменев предложил решить вопрос голосованием. Большинством голосов Сталин был оставлен на посту Генерального секретаря РКП(б), против голосовали только сторонники Троцкого. В дальнейшем Сталин, уязвлённый в своем самолюбии нелицеприятной оценкой Ленина, неоднократно заявлял о своей отставке, но пленумом ЦК эти заявления не были удовлетворены.

 

Надиктованное Лениным «Письмо к съезду» многими рассматривается как его завещание, от которого Сталин отклонился. Сторонники этой точки зрения считают, что если бы страна развивалась по настоящему ленинскому пути, то массовых репрессий и ужасов диктатуры, а также предательства, которое совершила коммунистическая партия, изменившая своей цели, удалось бы избежать.

 

Здесь будет не лишним сказать, что в начале 1920-х годов в ЦК и в партии были молодые, здоровые силы, способные с наибольшей точностью следовать ленинской линии построения Новой России. Это видно из выделенных нами строк упомянутого письма.

 

«…Основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены ЦК как Сталин и Троцкий. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа членов ЦК до 50, до 100 человек.

Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.

Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу…

(…)

Из молодых членов ЦК хочу сказать несколько слов о Бухарине и Пятакове. Это, по-моему, самые выдающиеся силы (из самых молодых сил), и относительно их надо бы иметь в виду следующее: Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нём есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики).

Пятаков – человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторством и администраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьёзном политическом вопросе.

Конечно, и то, и другое замечание делаются мной лишь для настоящего времени в предположении, что эти оба выдающиеся и преданные работники не найдут случая пополнить свои знания и изменить свои односторонности».

 

После конфликта Сталина с Крупской, в добавлении к «Письму к съезду» от 4 января 1923 года Ленин дал более конкретную характеристику Сталину:

 

Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение.

 

Несмотря на то, что подлинность этого добавления, автором которого, по мнению некоторых историков, могла быть Н. К. Крупская, до сих пор остаётся предметом дискуссий, сосредоточенная в руках Сталина неограниченная власть привела к предсказанному Лениным результату.

 

Какие же ещё штрихи к личности Сталина мы можем найти в дневниковых записях Е. И. Рерих со слов Учителя Востока?

 

1760 9 февраля 1929 г.

Кто назван <Страшный Марат>?

Сталин, много энергии, но направление её ложное.

 

2884 18 декабря 1933 г.

Нужно знать, что очень многие страдают от призраков. Сталин очень мучается ими. (Здесь и далее выделено нами, – прим. авт.) Он именно питает их, но никому не сознаётся в этом.

 

3309 27 сентября 1936 г.

– Владыка, вероятно, новые сочетания светил очень влияют на правильные толкования гороскопов - и точность относительна.

– Несомненно. Именно новые сочетания небесных тел могут давать неизвестные показания. Положение в мире всё ухудшается.

– Что в России? Положение ухудшилось?

– Наоборот, но не судите по газетам.

– Владыка, мои исследования показывают, что Сталин умер или же при смерти.

Он, несомненно, умер. Поймите, что тонкое тело иногда стоит рядом.

 

3342 16 декабря 1936 г.

Ужасно смятение к концу года. Мир раскололся не только по фашизму и коммунизму, но по сознанию строения и разрушения. Самые поразительные неожиданности. Сталин, сам не зная, помогает строению, как крупный джинн старается выметать сор, потому пусть и мертвец потрудится. Точно так же старается и дитя смерти, но на разрушение.

 

На основании этой информации следует, что по крайней мере уже в 1936 году Сталин утратил свои высшие принципы, т.е. по сути был «живым мертвецом», доступным для одержания окружавшими его призраками. Не их ли волю он выполнял, и не они ли возбуждали и усиливали в нём природный страх, толкавший его на беспрецедентные репрессии, которые набрали силу именно к этому периоду?

 

Разумеется, у Советской России было немало внутренних врагов, сознательно противившихся революционному переустройству и арестованных не без причины. Однако жертвами репрессий оказывались и совершенно невинные люди: доносительство и клевета с целью сведения счетов с неугодными, а иногда просто ради выражения лояльности власти во имя собственной выгоды, способствовали арестам по надуманным предлогам. Репрессивные органы в государственном аппарате и на местах поначалу действовали в согласии, но впоследствии особенно рьяные инициаторы и исполнители карательных акций сами оказались на месте своих жертв. Обычная практика преступного мира, когда соучастники преступления уничтожают друг друга, чтобы избавиться от свидетелей, произвела необходимый отсев самых опасных людей, а по сути – нелюдей. Так, будучи сам склонным к жестокости, Сталин дал выявиться потенциальным палачам, а затем уничтожил и их. Обладая демоническими качествами, он не делал разницы между человеком и недочеловеком, и как обуреваемый страхом безумный джинн, с одинаковой жестокостью истреблял и тех, и других, сам являясь орудием кармы. Так, сам того не ведая, Сталин невольно в какой-то степени выступил на стороне Светлых Сил, избавляя страну от потенциальных предателей. По дальновидной тактике Адверза, «джинн» был использован на благо России – в той мере, в какой это было возможно в сложившихся кармических условиях:

 

Не будем думать, что Россия в терроре. Смерть висит над теми, кто причинил её другим. Так действует Высшая Справедливость. (Письмо Е. И. Рерих от 2 июля 1937 г.)

 

3348 31 декабря 1936 г.

…В России идёт переустройство. Не следует ожидать, что всё совершится путём обычным. Нам важно сохранить неприкосновенность основ, даже соглашаемся на живых мертвецов, лишь бы не допустить Россию до разложения.

 

А в дневниковых записях Е. И. Рерих за 1937 год находим следующие уточнения:

 

3367, 23 февраля 1937 г.

Небывалый кровавый туман по всему миру, но в России происходит нечто гораздо большее, нежели можно себе представить и судить по газетам. Именно происходит изгнание ста тысяч вреднейших людей. Каждое событие послужит на пользу России.

 

3389, 17 апреля 1937 г.

Нужно наблюдать за Россией, ибо там очень не понимают очищение от вредных людей. Не понимают, где граница. Но удастся хорошо.

 

Несколько забегая вперёд, можно предположить, что накануне Второй мировой войны это чистилище было необходимо. «Сто тысяч вреднейших людей» могли составить большую проблему на фронтах и в тылу. Война как следствие Армагеддона была неизбежна; она закалила душу советского народа, сплотила его, удержала Россию от внутреннего разложения, а одержанная Победа укрепила её положение на международной арене. Наша страна понесла колоссальные человеческие потери за истекший XX век, и очень хочется верить, что мы в полной мере исчерпали карму отказа от Высшего Руководства.

 

Помимо идейных противников, вредителей из числа саботажников, элементов преступного мира и расхитителей общественного достояния, к «ста тысячам вреднейших людей» относились, по всей видимости, и воинствующие вульгарные материалисты.

 

2746, 30 апреля 1933 года

Вл[адыка], так тяжко видеть расхищение Р[оссии]?

– Разрушители, восставшие на Бога, должны почувствовать; принятие Иерархии изменило бы всю их судьбу, но они служат лишь сатане. Мерзких больше, нежели думаете.

 

Мы должны искоренить безбожие. Дело в том, что лучше сохранить хотя бы обломки познания Иерархии, даже в условных формах, нежели ввергнуться в бездну хаоса. (Мир Огненный, ч. 2, 85, 1934 г.)

 

Из приведённых цитат совершенно ясно, что Сталин никаким образом не мог быть сознательным деятелем Сил Света, как не мог им быть ни один кровавый тиран. В подтверждение этого приведём ещё одну цитату из Живой Этики:

 

Мы предлагаем запомнить, что не однажды джинны строили храмы, но не бывало, чтобы наш Брат служил тьме. Народы всех веков помнят сказания о слугах тьмы, заставленных служить Свету. (Надземное. Братство, ч. 2, 259.)

 

Сталин, собственноручно визируя списки на десятки тысяч человек, приговорённых к расстрелу, так же лично отдавал приказы на депортацию целых народов. И это именно ему принадлежит тезис об усилении классовой борьбы в СССР по мере нарастания успехов социализма. Этот человек пришёл к власти ради удовлетворения своих амбиций и превратил диктатуру пролетариата в диктатуру личности, полностью извратив ленинскую идею; это его репрессивными методами армия почти полностью лишилась командного состава перед войной. С позиций метаистории всё это было проявлением битвы Света и Тьмы, но мы сейчас рассуждаем о Сталине как правителе страны, которого пытаются возвеличить некоторые современные политики. Имеем ли мы моральное право перед памятью миллионов погибших по воле этого человека соотечественников ставить его в пример молодому поколению? Можем ли мы забыть и без доли смущения предположительно «списать на карму» те миллионы загубленных жизней и судеб, которые многократно превысили «сто тысяч вреднейших людей», особенно если учесть, что среди них оказались лучшие представители той эпохи? Закрывая глаза на весь трагизм этих событий и вознося в качестве образца для подражания «живого мертвеца», слышим ли голос своей совести?

 

Современные сторонники Сталина утверждают, что он выиграл войну. Им можно возразить, что победа над фашизмом была одержана маршалами – Рокоссовским, Малиновским, Жуковым и многими другими военачальниками, а также героически сражавшимися солдатами и советским народом в тылу, который день и ночь работал на помощь фронту. Также надо учесть и помощь Высших космических сил Света, в нужные моменты влиявших на погодные условия и немало сделавших для наших побед в главных сражениях. По мнению авторов этой статьи, все приписываемые генералиссимусу военные достижения есть результат пропаганды, так как неотъемлемой частью сталинской конструкции социализма являлась самореклама. С её помощью «вождь всех народов» присваивал себе вымышленные заслуги, а потенциальных конкурентов планомерно уничтожал.

 

Будет не лишним высказать и такой взгляд: победа была ему нужна как воздух, так как с поражением он лишался вожделенной власти. Поэтому он не жалел ни себя, ни народ, и не выходил из своего кабинета, решая с военачальниками вопросы обороны и наступления. Не секрет, что в Советской Армии, совершенно не готовой к войне и лишённой командного состава, следствием отступления был трибунал, штрафбат и расстрел.

 

В связи с вышеизложенным возникают закономерные вопросы – кому и зачем сегодня понадобилось воскрешать «мертвеца»? Почему именно сейчас призрак отошедшего в мир иной тирана обрёл столь яркие и привлекательные черты?

 

Объективно этому феномену способствуют реалии сегодняшнего дня – упадок культуры, потеря светлых ориентиров и национальной Идеи, моральное разложение, насильно насаждённый и заведомо ущербный российский капитализм и коррупция. Люди мечтают о возрождении духовности, об экономической стабильности и равновесии, о достойном правительстве. И на фоне этой назревшей осознанной потребности – с помощью современных политтехнологий происходит негласная реабилитация человека, злодеяния которого еще не забыты родственниками миллионов его жертв, а посредством манипуляций общественным мнением ему создаётся имидж «эффективного менеджера».

 

Правда, при этом старательно умалчивается, что во время его правления успехи в экономике достигались за счёт бесплатной рабочей силы миллионов заключённых, строивших Беломорканал и работавших на лесоповалах в Сибири, и за счёт грабежа крестьянства, которое практически целиком обеспечивало продуктами всю страну и фактически жило в условиях государственного феодализма. [1]

 

По аналогии следует отметить, что гитлеровская Германия достигла некоторых успехов в экономике также за счёт использования рабского труда заключённых (на страну работала практически вся оккупированная Европа). В Чили при Пиночете тоже наблюдался заметный экономический рост, но при этом духовная жизнь народа была жёстко регламентирована, строго подконтрольна и подцензурна. [2] Диктаторско-репрессивные системы правления повышают эффективность труда за счёт страха, поэтому исторически эпохи диктаторов всегда более успешны в экономическом смысле.

 

Далее нам придётся дать краткую характеристику некоторых современных движений и организаций, активно поддерживающих идею «сталинизации».

 

«Концепция общественной безопасности» (КОБ) – движение,с 2000 по 2007 годы позиционировавшее себя как Концептуальная партия «Единение» (КПЕ).Лидеры «концепции» отличаются нетерпимостью к христианству и даже в ритуале причащения вином обнаруживают проявление «всемирного заговора» – плана алкогольного геноцида; особое внимание они обращают на евангельский рассказ о чуде Христа в Канне Галилейской, видя в истории превращения воды в вино «предел мечтаний заурядного алкоголика». [3] В. И. Ленин представлен теоретиками КОБ злодеем и погубителем русского народа, а Сталин – носителем истинной идеологии. По неслучайному совпадению, тенденция унижения и дискредитация Ленина находится в прямой связи с тенденцией возвеличивания Сталина. Эта избирательная политика не отвечает требованиям объективного исторического анализа, зато вполне отвечает конкретному социальному заказу с хорошо просматривающейся перспективой… Два года назад политтехнолог Е. С. Кургинян выступил на встрече с общественностью города Рязани, где рассказал о том, что «Концепция» сформировалась в системе госбезопасности. [4] Идеолог КОБ генерал Петров как-то заявил своим последователям, что Учение Блаватской и Рерихов не совпадает с целями и задачами Внутреннего предиктора (иными словами, спецслужб). Примечательно, что в основе «Концепции» лежит доктрина перевоплощения, т.е. это движение представляет собой эрзац-альтернативу Учению Живой Этики.

 

Евразийский Союз Молодёжи (ЕСМ), или «неоопричники» – общероссийская молодёжная политическая организация, лидеры которой на своём сайте призывают «пытать и вешать» своих политических противников. [5] А вот цитата из катихизиса ЕСМ: «Дисциплина – это основа основ Евразийского Союза Молодёжи. Это путь к господству и власти, опыт накопления могущества и концентрации воли». [6] Усилению влияния ЕСМ и подобных ей профашистских организаций способствует политическая ситуация: на фоне войны за Новороссию и роста русского национального самосознания их лидеры вербуют сторонников, устанавливают связи и зарабатывают авторитет. Умело направляемый патриотизм закулисные «кукловоды» легко переводят в национализм…

 

Несколько слов придётся сказать и об Изборском Клубе – сообществе известных экспертов, специализирующихся на изучении внешней и внутренней политики страны. Наряду с глубокими разработками некоторых членов Клуба, в его проекте «Русская доктрина» [7] важнейшим условием будущего возрождения и усиления России провозглашается союз государства с Церковью и, с другой стороны, теснейший союз Церкви с обществом. Иными словами, идеологи Клуба ориентированы на строительство «Руси новой по старому образцу». Обращает на себя внимание и тезис о запрете «религиозных организаций, имеющих эзотерические доктрины». [8] Не приходится сомневаться в том, что в тоталитарном государстве, при консервативных взглядах большинства священников и «традиционных» верующих, откат в прошлое и репрессии по отношению к инакомыслящим обеспечены. Как мы, последователи Учения Живой Этики, будем проводить в жизнь его идеи, если вся наша деятельность окажется под запретом?

 

Добавим, что среди лидеров ЕСМ и Изборского Клуба можно встретить одних и тех же людей, весьма активно публикующих свои статьи в Интернете.

 

Движение «Суть времени», созданное С. Е. Кургиняном на волне востребованных идейных ценностей социализма, также можно отнести к реакционным. В 2013 году С .Е. Кургинян разразился клеветнической статьёй против Рерихов; о его отношении к великому художнику и мыслителю можно судить по нескольким фразам из этой статьи: «я терпеть не могу Рериха. Мне отвратительно всё. Его картины. Его метафизические амбиции. Его тон, его бездарное фанфаронство. Его двусмысленность» [9]. В то же время, С. Е. Кургинян призывает к синтезу православия и коммунизма, а по сути – к союзу РПЦ и национал-патриотических сил. Под вопросом – источник финансирования «Сути Времени», что уже само по себе наводит на размышления…

 

Откровенно преступные приёмы политтехнологов, преследующих свои корыстные, нечистоплотные цели, стары, как мир.

 

Приведём письмо Е. П. Блаватской (а точнее – одного из Махатм) о тайне власти, "лидерах" и "авторитетах" масс. Из этого документа видно, что политика как таковая не исключена из внимания Великих Учителей; по Их мнению, она не меняется в своей сути.

 

Е. П. БЛАВАТСКАЯ О ГЛАВНОЙ ТАЙНЕ ВЛАСТИ

 

Понять, что главная тайна власти состоит в том, чтобы потворствовать популярным предрассудкам, тому, что нравится или не нравится миру. Как только это принципиальное условие выполнено, тот, кто его практикует, может быть уверен, что он привлечёт к себе образованных людей и их спутников – менее образованных, – тех, чьё правило состоит в том, что они всегда находятся на безопасной стороне общественного мнения. Это приводит к совершенной гармонии или коллективной деятельности. «Восходящая звезда», будь он теологом, политиком, писателем, учёным или журналистом, должен начать с «чесания спины» общественных вкусов и предрассудков, – гипнотический метод, столь же старый, как и человеческая суета. Постепенно загипнотизированная масса начинает мяукать, они становятся готовыми для «внушения». … Таков простой секрет процветания и превращения в «авторитет», или «лидера масс»; и таков секрет нашей современной мудрости. [10]

 

Продолжая разговор о проектах охлократии, запущенных годы назад и успешно воздействующих на массы, нужно упомянуть и ютубовский видеоролик, наверняка знакомый многим читателям. [11] В 2010 году депутат Государственной Думы В. И. Илюхин поведал на камеру, что некая группа специалистов в 90-х годах прошлого века подделала большое количество документов НКВД, которые затем были «вброшены» в архивы РФ. При этом В. И. Илюхин ссылается на неизвестного человека, представившего ему образцы печатей, бланков и сфальсифицированных документов. В наше сознание пытаются внедрить мысль, что архивные данные (в том числе порочащие Сталина и НКВД) недостоверны, однако крайне сомнительно, чтобы столь пикантная информация оказалась в эфире в свободном доступе. Такая грубая работа наводит на мысль о том, что «вбросом» является сам ролик…

 

С точки зрения метафизики, одной из причин популярности неосталинизма может быть то, что сейчас в России воплотились активные пособники репрессий 30-50 годов, а также участники фашистских злодеяний. Не желая мазать чёрной краской всех апологетов Сталина, авторы этой статьи допускают, что среди них есть люди, искренне желающие добра нашей Родине, но в силу своего консервативного мышления не способные строить новое государство на принципиально новых началах, поэтому они и пытаются вернуть ему старую, привычную им, форму.

 

Предвидя вопрос некоторых единомышленников – а зачем ворошить прошлое, если Учение советует устремиться в будущее? – ответим: нам приходится оглядываться назад, так сказать, по принуждению; возрождением же недавнего мрачного прошлого и искусственной «реинкарнацией» его знаковых фигур занимаются политтехнологи – современные сталинисты-сатанисты, готовые задушить все ростки Нового Мира. Чтобы не стать жертвами политических игр и не испытать ужасы тоталитаризма, нам необходимо проанализировать деятельность «воскрешённого» не без тайного смысла Сталина, оценив её через призму Учения.

 

Будущее не приходит само, оно создаётся «руками и ногами человеческими». Мы, последователи Учения Живой Этики, являемся передовым отрядом строителей Новой Страны, и, возможно, в ответственный момент именно нам придётся повернуть штурвал государственного корабля в нужную сторону, не позволив сторонникам тоталитарной идеи построить «новый» мир со звериным оскалом. Сейчас для нас очень важно выработать распознавание (в данном контексте – политический иммунитет), чтобы не сожалеть потом об упущенных возможностях.

 

Особую тревогу вызывает то, что сторонников возрождения сталинизма и "жёсткой руки" уже достаточно много, и с помощью политтехнологий эта виртуальная картинка всё глубже внедряется в наше сознание; окна Овертона – проверенная и безотказная система внушения и одурачивания. Но мы должны понимать, что с поворотом в прошлое сталинского образца вероятность новых репрессий почти на сто процентов гарантирована. Вброшенная в общество идея возрождения сталинского режима уже расколола его на два противоборствующих, недружелюбно настроенных по отношению друг к другу лагеря. Это лишь первый шаг к более серьёзным столкновениям на идейной основе, чего и добиваются закулисные режиссёры, пытаясь любым способом дестабилизировать ситуацию в России.

 

Необходимо учитывать, что Сталин – лишь символ внешне успешного государственного правления, привлекательность которого особенно старательно внушается массам. Политтехнологи прибегают к нему потому, что сейчас в нашем народе происходит осознанное отторжение демократии западного образца, а в этом случае остаётся только одно средство: незаметно внедрить и узаконить ещё худший вариант. Нас обошли с тыла, оказывая давление на другие наши самые незащищённые стороны, спекулируя на стремлении народа к идеалам своей истории. А поскольку в этом недалёком прошлом Ленин и Сталин – самые яркие фигуры, имеющие своих сторонников в настоящем, совершается попытка разыграть сталинскую карту: сначала создаются предпосылки для идейной борьбы, а затем будет установлен реакционный режим, граничащий с фашизмом. Так как огромное число простых людей не в состоянии разбираться в этих подлогах и политических интригах, завтра многие из них, ностальгируя по советскому строю, могут влиться в ряды марширующих под псевдосоветскими лозунгами молодчиков, и руками большей части доверчивого народа будет совершён переворот.

 

Именно поэтому надо воспринимать наше недавнее прошлое во всей его полноте, без купюр, чтобы за фальшивым блеском неоднозначных достижений суметь увидеть возможную огромную опасность, ведущую к очередной катастрофе для всей страны. Если кто-то из нас допустит мысль, что ради победы в социальной борьбе можно принести в жертву своего соседа по лестничной площадке, то можно с полной уверенностью сказать – новый Армагеддон не за горами. Эволюционная спираль привела нас в ту же точку, когда Советской России было дано предупреждение, и мы не можем допустить одну и ту же ошибку ещё раз: Сталин даже в качестве прообраза не должен вторично встать во главе страны. Повторение ситуации 1926 года (в несколько изменённом, завуалированном виде) не случайно – это повторение пройденного и проверка готовности нашего сознания № 2.

 

Мы уже отмечали, что время сталинского правления было сопряжено с борьбой Света и Тьмы, и это многое объясняет в происходивших тогда событиях, но ведь не ужасы Армагеддона должны стать составляющей русской национальной идеи! На территории России свершалась карма огромного большинства представителей человечества, и этот период духовной борьбы сопровождался закладыванием фундамента государственности для будущих поколений, ибо работа эта не могла быть остановлена. Таким образом, сталинизм был лишь вынужденным переходным этапом от одной формации к другой, но составляющая русской национальной идеи – намного выше и благороднее, её необходимо очистить от узурпаторских методов, и сталинизм не может претендовать в ней даже на малую составную часть.

 

Можно согласиться с тем, что движимый различными мотивами Сталин способствовал развитию и росту СССР, но в этом и вся его заслуга, связанная прежде всего с долгом правителя. Государственная машина под его управлением, помимо устрашения наших недругов, с невероятной жестокостью перемалывала человеческие жизни внутри её самой, – т.е. именно человек, носитель национальной идеи, представитель духовного мира, планомерно уничтожался. Не потому ли по прошествии времени была утрачена и национальная идея, и государственная независимость? Прервалась духовная связь поколений, и следующее, послевоенное поколение с лёгкостью прельстилось западными антиценностями, а затем всё покатилось к неизбежному краху, нарастая как снежный ком… Кратковременное экономическое благополучие и государственная мощь оказались неустойчивыми из-за нарастающей бездуховности, к рычагам власти устремились безнравственные люди, и это сделало возможным крушение СССР. Поколение, восхищавшее Рерихов, сошло с арены жизни гораздо раньше, чем подросло следующее, и провал в духовной сфере привёл некогда мощное государство к катастрофе.

 

В настоящий момент подъём национального самосознания необходим как никогда. Однако на волне патриотизма стала выдвигаться идея русского превосходства, идущая вразрез с понятием всеобщего человеческого Братства. Разоблачать тенденции к нацизму и возвеличиванию одной нации над другой – наш долг, в противном случае будет дан повод для ненависти к России и русскому миру. За всем этим стоит одна далеко идущая цель: от нацизма перейти к фашизму, опорочить Державу Света причастностью к нему и таким образом сорвать её высокую миссию по спасению мира через Культуру. Поэтому сегодня нам нужны чрезвычайная бдительность, гражданское и духовное единство.

 

Будем помнить, что Русский Мир славен миром, а не ненавистью, благородством, а не насилием, стремлением помочь, а не унизить.

 

 

Примечания:

 

[1] Безнин М. А. и др. Повинности российского крестьянства в 1930-1960-х годах. – Вологда, 2001.

[2] Диктатура Пиночета в Чили (1973–1989) http://biofile.ru/his/2872.html

[3] Мороз Е. Язычники-сталинисты или «Концептуальная партия "Единение"»

http://www.sova-center.ru/religion/publications/2003/11/d1377/ 

[4] Фрагмент записи встречи С. Е. Кургиняна с общественностью. Рязань, 20.03.2013. «С. Кургинян о Концепции Общественной Безопасности». https://www.youtube.com/watch?v=q-kEkYY-Cxk

[5] http://rossia3.ru/mer/pytatpyatkonf

[6] http://rossia3.ru/mer/pytatpyatkonfhttp://www.rossia3.ru/katehizis.html

[7] http://www.rusdoctrina.ru/page95509.html

[8] http://www.rusdoctrina.ru/page95580.html

[9] Газета «Суть времени» от 14 августа 2013 г. (№ 41).

[10] Блаватская Е. П. Скрижали астрального света, с. 333–334.

[11] «Крупный подлог секретных документов в госархивах» http://www.youtube.com/watch?v=jRJzkIAKarQ

 

 

Ваши комментарии к этой статье

 

№61 дата публикации: 06.03.2015